Bookmakere uden dansk licens i 2026: ingen ROFUS-kontrol, ingen grænse, ingen hjælp

Data er opdateret pr. 11.11.2026. Tilladelsesforholdene er efterprøvet mod Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Selvudelukkelse virker ikke, der hvor der ikke er nogen at udelukke dig hos

En spiller, der har registreret sig i ROFUS, har gjort det rigtige. Det er den ene handling, der med ét slag lukker adgangen til dansk online væddemål, onlinekasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Registret hedder Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere, det er gratis, og det er bindende for alle, der har en dansk tilladelse. Så langt, så godt. Problemet opstår i det øjeblik, spilleren i stedet klikker videre til et websted, der ikke er koblet til registret — og registret er nemlig ikke koblet til udbydere uden dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse.

Det er ikke en teknisk detalje. Det er hele forskellen mellem et stop og et ønske om et stop.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Hos en udbyder uden dansk tilladelse findes der ingen ROFUS-kontrol ved oprettelsen, ingen kontrol ved hvert login, og ingen regel, der forbyder markedsføring rettet mod en registreret spiller. Den norske-agtige formalitet, at udbyderen skal tjekke registret ved kontooprettelse og ved hver eneste login, hvorefter spillet nægtes, gælder kun for indehavere af en dansk tilladelse. Så selvudelukkelsen, som spilleren selv betragter som sit sikkerhedsnet, holder ikke, når nettet ikke rækker derhen.

Afkølingsperioden og de faktiske varigheder

Hos en dansk licensindehaver er værktøjskassen konkret. Enhver indehaver skal tilbyde midlertidig udelukkelse af ikke under 30 dages varighed, med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, hvor spilleren tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen.

ROFUS selv opererer med perioder på 24 timer, 1 måned, 3 måneder, 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent kan kun ophæves efter spillerens egen anmodning, tidligst 1 år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Det er langsomt med vilje. Et register, man kan trække sig ud af i samme øjeblik, man fortryder, er ikke et værn — det er et forbehold.

Den 1. august 2026 stod der 73.500 spillere registreret. Det tal flytter sig, og det fortæller mest om, at mange danskere selv har vurderet, at de har brug for et forbud frem for en grænse.

Hvad den registrerede spiller kan regne med — og hvad der ikke kan

Spillemyndigheden driver også hjælpelinjen StopSpillet på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortrolig, med vejledning videre til gratis behandling. Gratis behandling findes desuden hos Center for Ludomani. De to kanaler hænger sammen med licenssystemet: det er danske licensindehavere, der er forpligtet til at oplyse om dem, og det er den samme kreds, der skal vise en 18+-markering, ansvarlighedsinformation, en selftest, kontakter til danske behandlingscentre, oplysninger om ROFUS og — på forsiden — en erklæring om, at udbyderen har tilladelse fra og føres tilsyn med af Spillemyndigheden.

På et websted uden dansk tilladelse er der ingen opmærksomhedspligt. Ingen pligt til at kende spillerens mønstre, ingen pligt til at føre data om adfærd og risiko i 5 år, ingen pligt til at gribe ind over for problematisk spil. Det ansvar lander et sted, og det sted er spilleren selv.

Når spillet allerede er et problem

Der er en detalje i tallene fra Rigsrevisionen, som er værd at holde fast i, netop fordi den beskriver tiden frem for reglen. Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Fjorten en halv måned. Det er ikke den tid, det tager at opdage et problem. Det er den tid, der går, fra problemet er opdaget, til det forsvinder fra skærmen for en dansk internetbruger. Den, der spiller et sted uden for tilladelsessystemet, lever altså i et vindue på over et år — i gennemsnit — hvor intet i systemet når ham. Ingen grænse, ingen registrering, ingen henvisning til behandling. Kun en DNS-blokering, der er på vej.

Det er den konsekvens, der viser sig først for den enkelte. Den viser sig, inden nogen myndighed har taget stilling til noget som helst.

Rangeringen: danske tilladelsesindehavere målt på det, der faktisk står i deres vilkår

Ti udbydere. Alle har en dansk tilladelse til væddemål efter spillelovens § 11. Ingen af dem er uden dansk licens, uanset hvad man ellers kan mene om dem, og deres tilstedeværelse her er ikke en anbefaling — det er en liste over, hvem der står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse med netop den licens, spørgsmålet drejer sig om.

Rækkefølgen er min. Den følger, hvor tydeligt den enkelte udbyder melder ud om de pligter, der netop er emnet: indbetalingsgrænsen før spil, MitID, ROFUS og de øvrige regler for salgsfremmende foranstaltninger.

For at læse tabellen rigtigt skal to ting med. For det første: tilladelsen gives pr. selskab, ikke pr. brand, og de to hedder sjældent det samme. Det selskab, der står bag et brand, er det navn, en myndighed holder ansvarlig, og det navn er det, man skal lede efter, hvis man vil efterprøve noget. For det andet: en tilladelse til onlinekasino (§ 18) og en tilladelse til væddemål (§ 11) er to forskellige tilladelser. At et navn står på listen, viser derfor ikke af sig selv, at selskabet må tage imod sportsvæddemål.

Den tredje kolonne er den, der afgør noget. Den gengiver, hvad udbyderens egne vilkår eller app-oplysninger siger om netop de emner, denne side handler om. Hvor der ikke står noget, står der etiketten »Ikke oplyst her« — ikke fordi udbyderen mangler pligten, for pligten gælder dem alle, men fordi det konkrete speciale ikke er beskrevet i det, der er læst.

Spredningen i tabellen er ikke et kvalitetsmål i sig selv. Den viser noget andet og mere brugbart: at den danske tilladelse pålægger alle ti de samme pligter om indbetalingsgrænse, MitID, mindst 30 dages udelukkelse og ROFUS-kontrol, men at udbyderne er vidt forskellige med hensyn til, hvor lidt eller hvor meget de fortæller om dem i deres egen offentlige tekst. Forskellen mellem en udbyder, der skriver grænsen ind i oprettelsesflowet, og en udbyder, der blot henviser til vilkårene, er forskellen mellem et værktøj, man får i hånden, og et værktøj, man skal lede efter. Pligten er den samme. Synligheden er det ikke.

Det er værd at bemærke, at to af de ti brands har to selskaber nævnt for samme domæne. Expekt har både LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, LeoVegas har både Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc. Med den nye tilladelse, der trådte i kraft den 9. september 2026, driver LeoVegas Gaming Plc ikke længere spillevirksomhed i Danmark fra den dato. Den slags overlap forsvinder sjældent af sig selv, og den er et godt argument for at tjekke listen frem for at stole på, hvad man huskede sidste år.

Grundprincippet: en tilladelse pr. udbyder, ikke en tilladelse til en teknologi

Danmark har haft et licenssystem for private udbydere siden den delvise liberalisering i 2012. Myten om, at man som dansk spiller enten spiller hos staten eller spiller ulovligt, holder ikke: Danske Spils væddemål og kasino kører gennem Danske Licens Spil A/S som en helt almindelig licensindehaver, og statens monopol gælder lotteriet — Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S. Det er en pointe, der er blevet misforstået i fjorten år, og den er værd at gentage hver gang, nogen taler om »det danske system«.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Det danske system er i praksis meget enkelt at efterprøve. Spillemyndigheden fører en liste over spiludbydere med tilladelse, og den liste er hele testen. Ikke markedsføringen, ikke topdomænet, ikke en plads i en sammenligning. At stå på en liste over udbydere er ikke det samme som at have en tilladelse — ingen sammenligning er en licensmyndighed.

Det, der afgør sagen

Der er en fælde i den korte version af historien: »en tilladelse er en tilladelse.« Det er den ikke. Spilleloven skelner mellem tilladelse til væddemål (§ 11) og tilladelse til onlinekasino (§ 18). Et brand kan have den ene, den anden eller begge. Den, der vil spille på en fodboldkamp, skal finde ordet væddemål, ikke bare et selskabsnavn på listen. Det lyder pedantisk. Det er det ikke, hvis man står med et indskud og et resultat, der skal betales ud.

En anden tilsvarende detalje: en tilladelse til væddemål løber i op til 5 år ad gangen, og op til 1 år for indtægtsbegrænsede tilladelser. Listen offentliggør ikke gyldighedsdatoer. En udbyder kan altså teoretisk være på vej mod udløb, uden at det fremgår af noget, en spiller ser. Det er ikke et argument for at være mistænksom over for alle. Det er et argument for at slå op, før man indbetaler, og for at gøre det, hver gang man skifter.

Hvad en tilladelse reelt dækker — og hvad den ikke gør

Tilladelsen dækker væddemål på sport og andre fremtidige begivenheder. Spilleloven definerer i § 2, nr. 4, væddemål som aktiviteter, hvor en deltager har chance for at vinde, og hvor der spilles på resultatet af en fremtidig begivenhed eller indtræden af en fremtidig hændelse. Det er en bred formulering, og den rummer enkeltspil, kombinationsspil, systemspil, handicap og over/under uden at nævne dem. Livevæddemål, cash out og bet builder er ikke reguleret for eller imod i bekendtgørelsen om online væddemål eller i § 11 — de er produktfunktioner, og de står og falder med, hvad den enkelte udbyder skriver i sine vilkår.

Tilladelsen dækker ikke alt. Online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt efter § 11, stk. 5. En almindelig væddemålstilladelse åbner altså ikke for virtuel sport online, uanset hvor moderne det lyder i markedsføringen. Og der er en grænse på alder: væddemål på en begivenhed, der er forbeholdt personer under 18, er forbudt, så en kamp i en ungdomsrækkes egen liga eller pokalturnering er ikke et gyldigt spil for en dansk licensindehaver.

Spil på sport, der bærer en særlig pris

Hestevæddeløb fortjener sin egen linje, fordi der ligger en afgift i dem, som ikke findes andre steder. Enhver væddemålstilladelse betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb, og for et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele spillet. Seks procent af indsatsen — ikke af gevinsten, ikke af marginen. Den slags bliver sjældent nævnt i en velkomsttekst, men den sidder i prisen, og den sidder der, uanset hvem der vinder.

I øvrigt: spil på aftalt spil er reguleret i bekendtgørelse nr. 43 af 17. januar 2025, og reglerne er kontante. Licensindehaveren skal lave en dokumenteret risikovurdering, ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er involveret i at sætte væddemålene, må ikke selv spille hos licensindehaveren — heller ikke deres nære pårørende. En person, der deltager i en begivenhed, deltager ikke i at sætte væddemål på den. Spillemyndigheden fører en liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, og licensindehavere tjekker den ved registreringen og løbende. En indsats afvises, når der vides eller med rimelighed er mistanke om aftalt spil, og en gevinst betales ikke ud, mens et væddemål undersøges, hvor spillerens viden ikke kan udelukkes. Det er en maskine, der kører i baggrunden. Man opdager den først, når man er på den forkerte side af den.

Hvor listen står, og hvorfor tallet flytter sig

Antallet af tilladelser er ikke et fast tal. Listen »Spiludbydere med tilladelse« viste ved læsningen i slutningen af oktober 2026 i alt 92 resultater og 30 indehavere af online væddemål med licensen væddemål, hvoraf to er indtægtsbegrænsede, og 26 af dem har også onlinekasino. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« talte 27 væddemålstilladelser i 2025. Tallene og domænerne flytter sig, og listen er myndigheden. Det er et dårligt grundlag for at citere et tal fra hukommelsen og et godt grundlag for at åbne listen.

Og topdomænet beviser intet. Listen nævner selv .com-domæner. To domæner ligger under to selskaber. Et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse. Den, der tror, at et .dk i adresselinjen er et kvalitetsstempel, tager fejl af den samme grund, som den, der tror, at et udenlandsk domæne er et advarselstegn: begge dele kan være tilfældigt.

Hvem der står bag brandet

Danmark er et af de markeder, hvor brandnavnet næsten aldrig er tilladelsesindehaverens navn, og det er den slags, der bliver afgørende, hvis noget går galt. Danske Spil er Danske Licens Spil A/S. bet365.dk er Hillside (New Media Malta) Plc. unibet.dk er Unibet (Denmark) Limited. nordicbet.dk og betsson.dk er Nordic Spil Limited. bwin.dk er ElectraWorks Limited. bet25.dk er 25syv A/S. Danske Licens Spil A/S holder til på Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Unibet (Denmark) Limited sidder på Malta, Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, med unibet.dk og mariacasino.dk registreret. Nordic Spil Limited (Betsson) har adresse på Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, med nordicbet.dk og betsson.dk.

Det er kedelige oplysninger, og de er de første, en advokat ville bede om.

Ordene, som spillerne selv bruger

Søgningen efter »bookmakere uden dansk licens« kommer i flere klædninger. Nogle skriver »betting sider uden dansk licens«, andre »bettingsider uden dansk licens«, atter andre »spil uden dansk licens« eller »bedste bettingsider uden dansk licens«. Nogle går direkte efter »uden ROFUS« og »uden MitID«.

Det sidste er den ærlige version af ønsket, og det fortjener et ærligt svar. »Uden MitID« betyder ikke færre trin. Det betyder ingen CPR-baseret identifikation, ingen oprettelse med navn og CPR-nummer eller tilsvarende identifikator, ingen elektronisk id ved første login fra en ny enhed, ved ændrede identitetsoplysninger eller ved indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsinstrument. Det betyder også ingen NemKonto-udbetaling, ingen adskilt bankkonto til spillernes penge, ingen udbetaling af saldoen inden for 5 arbejdsdage uden gebyr, når kontoen lukkes. Man får ikke et hurtigere spil. Man får et spil uden den kontrol, der gør det muligt at kræve noget som helst tilbage.

Fælden i ordet »anonym«

Der findes ikke anonymt spil hos en dansk licensindehaver, og det er ikke en teknisk begrænsning — det er selve konstruktionen. Kun fysiske personer kan spille, hver for sin egen regning, og registreringen sker med navn og CPR-nummer. Et elektronisk id med sikkerhedsniveauet »betydelig« eller højere bruges ved oprettelsen. Indbetalinger og gevinster krediteres straks, og der kan ikke overføres penge mellem spillerkonti. Licensindehaveren yder ingen kredit. Der er ingen ledighedsgebyr.

Spillernes penge står på en adskilt bankkonto. Det lyder som en detalje på et regneark. Det er den linje, der afgør, om en saldo er der, når et selskab kommer i problemer.

Da tilladelsen ikke reddede spillerne

Det er værd at skrive, fordi det er den type eksempel, en sammenligning af licenser sjældent har lyst til at nævne: en tilladelse er en ramme, ikke en garanti. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på listen for 2026, og spillerne blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 anmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S, kendt som Bet25, til politiet for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i den landbaserede bettingvirksomhed. Brandet er fortsat licenseret.

To selskaber, to meget forskellige problemer, begge inden for systemet. Det ændrer ikke konklusionen om udbydere uden dansk tilladelse, men det holder konklusionen ærlig: en tilladelse giver dig ROFUS, MitID, en indbetalingsgrænse sat før spil, bonusregler, dansksproget service og skattefrie gevinster. Den giver dig ikke en garanti for, at selskabet bag den forvalter sig ordentligt. Forskellen er, at i de to tilfælde ovenfor findes der en myndighed, der griber ind, en liste, der opdateres, og en kreds af behandlere til at gøre det efter.

Tilsynet, retsstillingen og tilladelseslisten: hvad der faktisk står, og hvornår det bider

Der er to måder at læse juraen på. Man kan læse, hvad der er tilladt, eller man kan læse, hvad der sker, når nogen gør noget andet. Den anden læsning er den, der er relevant her.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke borgeren, der står over for den straf. Det er udbyderen, formidleren og den, der annoncerer. Efter spilleloven er det også en bødepligtig overtrædelse at formidle deltagelse i ulovligt spil, og at reklamere for udbydere uden tilladelse. Selskaber kan ifalde ansvar efter § 61.

Det bør man hæfte sig ved, hvis man har en side med affiliatehenvisninger eller et sponseret opslag i sin feed. Det er ikke længere bare udbyderen, der har et problem.

Hvornår et websted »retter sig mod Danmark«

Den række af kendetegn, som Spillemyndigheden bruger, er ikke et juridisk finurligt hjørne, den er praktisk: dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer.

Det er kendetegn, en dansk spiller genkender med det samme, fordi de er valgt netop fordi de virker. Og her ligger den ubehagelige konklusion: en udbyder, der taler dansk, viser kroner og tilbyder væddemål på 1. division, gør det, fordi det er den danske spiller, den vil have. Det er præcis den samme adfærd, der gør den til et mål for blokering.

Topdomænet alene afgør intet. Det er ikke .dk, der udløser myndighedens interesse, og det er ikke et .com, der frikender nogen.

DNS-blokeringen og dens rækkefølge

Spillemyndigheden bekæmper ulovlige websteder med DNS-blokering, og rækkefølgen er fast. Udbyderen får først en opfordring til at stoppe. Gør udbyderen det ikke, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, og derefter skal en domstol bekræfte, at stederne er ulovlige. Besøger man et blokeret sted, ser man en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden.

Hvad der rent faktisk stod på skærmen, har et tal på sig. Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Meddelelsen siger ikke, hvor mange af dem der var bettingsteder. Det tal er altså et samlet tal for ulovligt spil, og det bør man ikke pynte på.

Det svage led, og hvorfor det er en tid, ikke en regel

Retsstillingen er klar. Det er hastigheden, der er problemet, og det er en myndighed selvfølgelig ikke glad for at få at vide. Rigsrevisionens beretning 14/2024 om Spillemyndighedens indsats mod ulovligt spil konkluderede i april 2025, at indsatsen ikke var tilfredsstillende, med et gennemsnit på 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Beretningen dækkede 2020-2024.

Der er to måder at læse de 14,5 måneder, og begge er rigtige. For samfundet betyder det, at et ulovligt sted kan hente danske indsatser i mere end et år, efter man har opdaget det. For spilleren betyder det, at den eneste beskyttelse, der står tilbage i mellemtiden, er den, spilleren selv sørger for. Ingen myndighed ringer og advarer. Der er ingen mail i indbakken, ingen pop op-advarsel i det øjeblik, indbetalingen gennemføres. Stedet er bare der, indtil det ikke er der.

Betalingsformidlingen

Der er en regel, der ligger tæt på spillerens egen bankkonto, og som sjældent nævnes i en oversigt over udbydere. Betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven.

Det er den paragraf, der gør hele historien om det smarte udenlandske alternativ mindre smart. Et betalingssystem, der driver forretning i Danmark, skal forholde sig til den regel. Det ændrer ikke ved, at det arbejdsredskab, myndigheden reelt bruger, er DNS-blokering — en offentligt kendt liste over sager, hvor banker har blokeret efter § 65, findes ikke. Men reglen er der, den er rettet mod indsatser og gevinster, og den er endnu en grund til, at »uden dansk licens« ikke er en neutral oplysning om en udbyder.

Aftalt spil og de atleter, man ikke må spille på

Reglerne om aftalt spil fortjener en kort gentagelse, fordi de rammer noget andet end den almindelige spiller. Licensindehavere skal føre en dokumenteret risikovurdering, og de skal tjekke Spillemyndighedens liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, ved registreringen og løbende. På et websted uden dansk tilladelse findes den kontrol ikke. Det er ikke et spørgsmål om at være bange for sin egen indsats. Det er et spørgsmål om, hvilke markeder der overhovedet bliver ført kontrol med, og hvad der sker med en udbetaling, hvis et marked undersøges.

Hvad der gælder for hvem

Den vigtigste linje i hele dette afsnit er, at det er udbydere med dansk tilladelse, pligterne gælder. Indbetalingsgrænsen, MitID, mindst 30 dages udelukkelse og kontrollen i ROFUS gælder udbydere med dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ingen sådanne pligter over for danske spillere.

Den formulering er den præcise, og den er værd at holde fast i, fordi den korte version altid bliver forkert. Det er ikke sådan, at der findes et regelsæt, som alle i verden overholder, og så nogle få, der ikke gør. Der er to regelsæt: det danske, som en udbyder med dansk tilladelse er bundet af, og udbyderens egne husregler, som en udbyder uden dansk tilladelse selv har skrevet. Sidstnævnte kan være udmærkede. De er bare ikke en dansk myndigheds ansvar, og ingen i Danmark kan håndhæve dem.

Spillemyndigheden hører under Skatteministeriet, fører tilsyn, driver ROFUS og StopSpillet, offentliggør listen og står bag blokeringerne. Rammerne er lov om spil i den konsoliderede udgave LBK nr. 1182 af 22. september 2025, bekendtgørelse om online væddemål, BEK nr. 684 af 11. juni 2025, der trådte i kraft 1. juli 2025, og bekendtgørelse nr. 43 af 17. januar 2025 om aftalt spil.

Hvad man skal skrive under på, og hvad der sker, hvis man ikke gør

Der er et praktisk forløb, som er værd at kende, fordi det beskriver, hvad der sker i dagene efter oprettelsen. Indtil licensindehaveren har verificeret identitetsoplysningerne, kan der kun åbnes en midlertidig spilkonto. På den må spilles for højst 10.000 kr., og der må ikke udbetales noget. Kontoen lukkes, hvis dokumenterne ikke er sendt inden 30 dage, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indsatte penge, mens gevinster tilfalder licensindehaveren.

Det er den slags vilkår, som får en velkomstbonus til at se mindre rund ud. Læs det igen: 30 dage, ellers er gevinsten ikke din.

Indbetalingsgrænsen, som spilleren selv sætter

Indbetalingsgrænsen er den centrale pligt i dette emne, og den har flere detaljer, end de fleste regner med. Spilleren sætter grænsen, før spil kan begynde — pr. dag, pr. uge eller pr. måned. Licensindehaveren må ikke forudbestemme beløb, bortset fra en øvre grænse. En forhøjelse af en allerede sat grænse har tidligst virkning efter 24 timer. En sænkning har virkning med det samme.

Den 24-timers regel er den, der gør værktøjet til et værktøj. Den findes, fordi en spiller i et dårligt øjeblik ikke skal kunne skubbe sin egen grænse op med et klik. Det er en regel, der er bygget til at være irriterende, og den irritation er pointen.

Spillemyndighedens vejledning af 26. februar 2026 præciserer, hvad døgnet betyder. Dag betyder kalenderdag, uge betyder mandag til søndag, og måned betyder kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen. Det lyder som teknik. Det er forskellen mellem, hvad en spiller tror, hans loft er, og hvad det faktisk er: hæver man penge ud og sætter dem ind igen samme måned, tæller begge beløb.

Der findes ingen lovbestemt grænse pr. indsats, pr. væddemål eller national indskudsgrænse for online væddemål. Licensindehaveren fastsætter sine egne maksimale indsatser. Det er værd at sige højt, fordi det modsatte antages lige så ofte, som det modsatte er tilfældet.

500 kr. om ugen og et spil til 1,90

Tag en spiller, der sætter sin indbetalingsgrænse til 500 kr. om ugen og lægger dem på ét væddemål i et marked med to udfald til odds 1,90 og 1,90. Det er et eksempel, ikke en citeret pris nogen steder fra.

Udbetalingen på det marked er 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), altså 0,95. Marginalen er 1 − 0,95 = 0,05, med andre ord 5 %. Ved 500 kr. i ugentlig omsætning og 5 % i marginal koster det i forventning 25 kr. om ugen, altså omkring 100 kr. over en måned med fire uger og 1.300 kr. over et år, hvis omsætningen holder.

Det er et statistisk skøn over et gennemsnit over mange væddemål under den antagelse, at hele beløbet spilles én gang hver uge i netop dette marked. Det er ikke et løfte om et tab for den enkelte spiller, og det er ikke en forudsigelse af noget udfald. Over et år med spil på fem procents marginal ligger omkostningen typisk i størrelsesordenen 1.000-1.300 kr. på den ugentlige omsætning, og den vokser, hvis man spiller hyppigere eller fordobler sin indsats. Vælger man et marked med højere marginal — og det gør man typisk på kombinationsspil og på de mere eksotiske markeder — bliver beløbet større uden at noget andet i opsætningen ændrer sig.

Det er ikke et argument for noget som helst vedrørende licenser. Det er den pris, der ligger indbygget i hvert eneste odds, uanset hvilken udbyder der udbyder det. Og det er værd at have i baghovedet, når man sammenligner en bonus på et par hundrede kroner med, hvad en ugentlig vane koster over et år.

Fra markedsføring til oplysning

Reglerne om markedsføring er ikke kun et spørgsmål om smag. § 36 i spilleloven kræver, at markedsføring præsenterer gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, præsenterer spil som underholdning, ikke er rettet mod børn og unge under 18 i udformning og medievalg, undgår kendte personer, der urigtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgår at antyde, at spil løser økonomiske problemer.

Bekendtgørelsen lægger mere oveni: aldersgrænsen, myndighedens hjælpelinje, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og Spillemyndighedens mærke skal stå i al markedsføring fra en licensindehaver. Markedsføring rettet mod udelukkede spillere er ikke tilladt. Og markedsføringsloven gælder oveni.

Det er de krav, der er årsagen til, at man sjældent ser en dansk licensindehaver reklamere med en gevinst som løsningen på et problem. Det er også de krav, der er fraværende, i det øjeblik man forlader systemet. Ikke fordi man nødvendigvis møder en grovere markedsføring, men fordi der ikke er nogen, der har skrevet reglerne for den.

Hvad den politiske aftale nåede, og hvad den ikke gjorde

Den 24. oktober 2025 blev »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« indgået som politisk aftale. Lovforslaget L 127 blev fremsat den 25. februar 2026 og indeholdt et forbud mod spilreklamer på tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, et ansvar for partnere og influencere samt et forbud mod personer under 25 i reklamer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, efter presseomtale i marts 2026. Der er tale om en politisk aftale, ikke lov, og der var ikke fundet et genfremsat forslag pr. 27. oktober 2026.

Det er den slags, der bliver citeret som en regel, længe før det er en regel. Indtil videre er det en hensigtserklæring, og det er den rigtige måde at omtale den på.

Spørgsmålet om gevinster, og hvorfor et EU-licens ikke er et svar

Nu til det, der oftest overrasker. Gevinster fra en udbyder med dansk tilladelse er skattefri, og der skal ikke indberettes noget, fordi udbyderen betaler afgiften. Det er den enkle del.

Gevinster fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis alle fire betingelser i Skattestyrelsens vejledning er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, udbyderen har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet kunne lovligt udbydes i Danmark. Falder én af dem, er gevinsten skattepligtig.

Det er her, den populære forestilling falder: et EU- eller EØS-licenseret brand uden dansk tilladelse er ikke automatisk skattefrit, og et offshore-websted er ikke skattefrit som udgangspunkt. Den fjerde betingelse — at spillet lovligt kunne udbydes i Danmark — er den, der bider, fordi den ikke handler om, hvor udbyderen bor, men om spillet kunne have fået en dansk tilladelse.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten: gevinsten minus udgiften til at vinde den. En gevinst på 1.000 kr. på et væddemål til 100 kr. beskattes altså af 900 kr., og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. Om tab på andre væddemål kan modregnes, vides ikke. Søger man et svar på sin egen situation, er vejen til Skattestyrelsen eller en revisor.

Afgiften, der ligger under hele markedet

Licensindehaveren betaler afgift af spil: 28 % af bruttospilleindtægten, altså indsatser minus gevinster, og afgiften reduceres ikke af bonusser eller markedsføringsomkostninger. For en bettingbørs er satsen 28 % af kommissionen. Afgiften angives månedligt og forfalder den 15. i den følgende måned, og satsen er 28 % for 2026 og 2027. Hesteafgiften på 6 % og tilsynsafgiften er separate.

Det er forklaringen på, at et dansk licensprodukt ser ud, som det gør. Bonusser betales af udbyderens egen lomme og kan ikke trækkes fra i afgiften. Det er en af grundene til, at den danske bonusregulering er så stram, som den er, og den er værd at kende, når man undrer sig over, hvorfor en dansk velkomstbonus ikke ser ud som den, man husker fra et udenlandsk websted.

Bonusreglerne, som de står

Bonusreglerne i bekendtgørelsen er værd at gå igennem, fordi de er usædvanligt konkrete. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart vilkårene er opfyldt. Værdien er højst 1.000 kr. Et krævet indskud eller en krævet indsats svarer til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet er højst 10 gange indskuddet eller indsatsen plus bonussen sammen, og for provisionsbaserede spil højst halvdelen af den betalte kommission. Der må ikke stilles gennemspilskrav på gevinster vundet fra en bonus. Hvor der er gennemspilskrav, skal der stå et gennemregnet eksempel i spilvalutaen. Kvalificerende væddemål tæller 100 %. Spilleren skal have mindst 60 dage. Og vilkårene skal være ens: en bonus tilbydes alle i et fastlagt bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Mindsteodds på bonusvæddemål er udbyderens egne vilkår, ikke en lovregel. En regel, der begrænser en bonus til første registrering, et forbud mod velkomstbonusser, freebets eller risikofri væddemål, et sponsorforbud og et forbud mod kendte personer i reklamer findes ikke i de tekster, der er læst.

Det er svært at læse de regler og derefter tage ordet »gratis« alvorligt. En bonus på højst 1.000 kr. med et gennemspilskrav på højst ti gange beløbet er ikke en gave. Det er et omsætningskrav med en rabat.

Blokeringen kommer senere, end man tror — sådan undgår du at vente på den

Man kan vælge at se hele dette emne som et spørgsmål om tilladelser. Det er det også. Men den praktiske side af det er et spørgsmål om tid, og det er den side, en spiller faktisk mærker.

Man kan efterprøve en udbyder, før man indbetaler, og det tager under to minutter. Spillemyndighedens liste »Spiludbydere med tilladelse« er svaret. Man skal lede efter ordet væddemål, ikke bare efter brandnavnet, og man skal lede efter selskabet, ikke efter annoncen. At stå i en sammenligning er ikke en tilladelse. At have en pæn forside er ikke en tilladelse. At skrive »licenseret« i en fodnote er ikke en tilladelse.

Så følger rækken af konsekvenser, og de kommer i en bestemt rækkefølge. Først registreringen: uden CPR-baseret identifikation og elektronisk id er der ingen dansk spilkonto, og et sted, der åbner en konto uden, er per definition ikke et sted med dansk tilladelse. Dernæst indbetalingsgrænsen: den findes ikke, medmindre udbyderen selv har valgt at tilbyde noget tilsvarende, og den er i så fald husregel, ikke lov. Så ROFUS: udelukkelsen rækker ikke derhen. Så markedsføringen: ingen pligt til at oplyse om hjælpetilbud. Reglerne om minimumsalder på 16 år for visse former for spil har ingen betydning for væddemål, væddemål kræver 18 år, og en udenlandsk udbyder sætter selv sin egen aldersgrænse.

Og til sidst blokeringen. Den er ikke en straf for spilleren. Det er værd at sige klart og uden forbehold: der er ingen straf rettet mod en spiller, der blot spiller på et websted uden dansk tilladelse — den eksponering, spilleren står med, er skattepositionen. Blokeringen rammer udbyderen, men det er spilleren, der en dag klikker ind på en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret. Saldoen forsvinder ikke af den grund. Adgangen til at klage over den gør.

Det er den konsekvens, der viser sig senest. Den viser sig i et login, der ikke går igennem, og i en saldo, man ikke længere kan gøre noget ved gennem et dansk system.

Hvad man kan gøre, inden man indbetaler

Tre ting, i den rækkefølge de bør ske. Slå selskabets navn op i stedet for brandets — tilladelsen hører til selskabet. Bekræft, at tilladelsen er til væddemål og ikke kun til onlinekasino. Og læs udbyderens egne vilkår for indbetalingsgrænse, gennemspilskrav og udbetalingsregler, før der er sat penge ind. Det sidste er ikke bureaukrati. Vilkårene kan ændre sig, og et forbehold, man først opdager ved udbetalingen, har ingen effekt.

Har man allerede et spilproblem eller en begyndende bekymring, findes hjælpen inden for systemet: StopSpillet på 70 22 28 25 og Center for Ludomani. Registreringen i ROFUS er gratis og bindende hos enhver dansk licensindehaver. Den er et stop, ikke et ønske om et stop.

Udbyderne, én for én

Alle ti nedenfor har en dansk tilladelse til væddemål, og alle ti er koblet til ROFUS. Det gør dem ikke ens, og det gør dem ikke alle lige interessante for alle. Rækkefølgen er den samme som i oversigten ovenfor, og den er min egen vurdering af, hvor tydeligt den enkelte melder ud om netop de pligter, denne side handler om.

Expekt: to selskaber, ét domæne

Expekt står på Spillemyndighedens liste under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Det er den slags overlap, der er en påmindelse om, at listen er en øjebliksbillede-optagelse, og at et domæne kan være dækket af to tilladelser i en overgangsperiode. Den, der vil efterprøve noget, skal læse hele linjen og ikke kun det første navn.

Udbyderspecifikke oplysninger om indbetalingsgrænse, gennemspilskrav eller udbetalingsforhold fremgår ikke af det, der er læst her. Det er et vilkår, man må slå op i Expekts egne regler og vilkår, og det er trods alt den tekst, der har retsvirkning.

Det, der afgør sagen for Expekt, er selskabskonstruktionen. To indehavere på samme domæne betyder, at det navn, man finder på listen i dag, ikke nødvendigvis er det navn, der står der om et halvt år. Det er ikke et problem for spilleren med et indskud stående — pengene er beskyttet af de samme danske regler uanset, hvem indehaveren er. Men den, der vil bygge et langsigtet forhold til et brand, bør være opmærksom på, at selskabet under navnet kan skifte, uden at brandet gør.

bwin: ElectraWorks og de tre domæner

Bwin udbydes på bwin.dk af ElectraWorks Limited, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Selskabet er altså ikke en lille enkeltstående aktør, men et selskab med flere brands under samme tilladelse, og det er værd at bemærke, at det er den samme tilladelse, der bærer alle tre adresser.

Hvad bwin selv oplyser om indbetalingsgrænse, MitID-flow og udbetalingspraksis fremgår ikke af det, der er læst her, og man må derfor gå til bwins egne vilkår.

Det mest interessante ved bwin er ikke brandet, men navnet. ElectraWorks Limited er det selskab, en dansk myndighed holder ansvarlig, og det navn står ingen steder i markedsføringen. Det er den slags, der er ligegyldigt, indtil det ikke er: kommer der en tvist om en udbetaling, er det selskabet og ikke domænet, det handler om. bwin er et af de navne, hvor forskellen mellem brand og selskab er tydeligst, og det er et godt brand at øve sig på, hvis man vil forstå, hvordan tilladelseslisten skal læses.

Unibet: grænsen, man sætter ved oprettelsen

Unibet driver på unibet.dk gennem Unibet (Denmark) Limited med adresse Level 6, The Centre, Tigne Point, Sliema, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne unibet.dk og mariacasino.dk.

Det selskab har noget, de fleste andre ikke har i denne oversigt: det siger det selv, og det siger det et sted, hvor en ny spiller faktisk ser det. Hos Unibet skal spilleren ved oprettelsen sætte en indbetalingsgrænse pr. dag, uge eller måned, og live chat er åben kl. 9.00-23.00.

Det er den ene formulering i hele feltet, der viser, at grænsen ikke er en skjult indstilling, man skal finde under fanen for ansvarlighed. Den er en del af oprettelsen. Og det er ikke en detalje for den, der har brug for loftet: en grænse, der skal bevidst aktiveres, virker kun for den, der allerede har besluttet sig for ikke at overskride den. En grænse, der står på skærmen, inden kontoen findes, rammer også den, der ikke havde tænkt over det. Forskellen mellem de to situationer er hele forskellen mellem en indstilling og et stop.

Er man der efter at have sat en grænse og bagefter have ønsket at hæve den, venter de 24 timer. Det er ubekvemt, og det er meningen. Unibet er det af de ti brande, hvor den danske pligt er mest synlig i selve kundeoplevelsen, og det er dét, der løfter det i denne sammenligning.

NordicBet: appen, MitID og den anden adresse

NordicBet (nordicbet.dk) udbydes af Nordic Spil Limited, kendt som Betsson, hjemmehørende på Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og dets andet domæne er betsson.dk.

Her er der konkret information om den del af forløbet, som de fleste spørger om. Hos NordicBet oprettes kontoen direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år.

Det er den korteste vej fra »jeg vil spille« til en konto, der samtidig er den mest kontrollerede, fordi MitID ikke er en formalitet, man kan springe over. Man kan ikke oprette en dansk spilkonto uden at identificere sig med det id, staten allerede kender. Det er den mekanisme, der gør ROFUS effektiv: uden identifikation er der ingen registrering, og registret skal tjekkes ved oprettelsen og ved hvert login.

For den, der har haft en konto tidligere og ønsker en ny, er det samme mekanisme, der lukker døren. Der er ingen genvej forbi MitID, og der bør ikke være nogen.

NordicBet er det brand, hvor selve oprettelsen illustrerer, hvorfor systemet ikke kan omgås med et falskt navn. Er man en spiller, der værdsætter, at registreringen foregår i en app uden et besøg på en desktop, er to adresser under samme tilladelse en praktisk fordel, da kontostrukturen er kendt. Betalingsformen er husregel, ikke lov, og man skal læse vilkårene.

Betinia: fem adresser under én tilladelse

Betinia drives af Denix Limited, som står på listen over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Fem danske adresser under én tilladelse er ikke i sig selv et problem. Det er et udtryk for, at selskabet har valgt at drive flere danske brands på samme selskab, og at tilladelsen dækker dem alle. Det betyder også, at en tvist om en konto hos Betinia og en tvist om en konto hos Campobet i sidste instans handler om samme selskab.

Betinias specifikke oplysninger om indbetalingsgrænse og MitID fremgår ikke af det, der er læst her; man bør derfor orientere sig i selskabets egne vilkår.

Pointen, der gør Betinia interessant i et overblik over danske tilladelsesindehavere, er, at struktur ikke er det samme som kvalitet. En tilladelse til fem brands er den samme tilladelse med de samme pligter. Det er ikke fem gange så meget ansvarlighed.

ComeOn: brandet, der ligner meget, men ikke er det

ComeOn (comeon.dk) drives under Syreni Limited, hjemmehørende på Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne comeon.com, comeon.dk, getlucky.com, getlucky.dk og casinostuen.dk.

Der er en pointe her, som er den samme som hos bwin og NordicBet, men skarpere: .com-adressen er ikke udtryk for, at man har forladt det danske system. Tilladelsen nævner comeon.com blandt de registrerede domæner. Det viser, hvor lidt man kan udlede af en endelse. Den, der tror, at et .com-domæne er en indikator for noget som helst, har bygget sin beslutning på et tilfældigt teknisk valg.

For ComeOn gælder det samme; tjek selskabets egne vilkår for detaljer om gennemspilskrav og udbetalinger.

ComeOns særkende er spredningen af brands. At have fem adresser, hvoraf to deler en .com- og en .dk-udgave af samme navn, siger mest om selskabets struktur. Den strukturelle konsekvens er den samme som hos de øvrige: pligterne er ens, men det er kun selskabet, ikke den enkelte adresse, der står på listen. Det bør man huske, hvis man skifter mellem to af adresserne.

Danske Spil: statens eget brand, uden særregler

Danske Spil har tilladelse til onlinekasino og væddemål gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, og selskabets registrerede domæner hos Spillemyndigheden er danskespil.dk og tivolicasino.dk. Det er et almindeligt selskab på listen, med de samme pligter som alle andre — og det bør man holde fast i, fordi myten om statens særstatus stadig florerer.

Oddset-appen fra Danske Spil henviser til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er en henvisning, ikke en grænse.

Spørgsmålet, en sammenligning normalt springer over her, er, hvorfor velkomstbonussen opfattes som mere beskeden. Svaret ligger i afgiften. Licensindehaveren betaler 28 % af bruttospilleindtægten, og den afgift reduceres ikke af bonusser eller markedsføringsomkostninger. En bonus betales af udbyderens egen lomme, uanset hvem udbyderen er. Statsejerskabet ændrer intet ved det regnestykke. Danske Spil er ikke et bedre tilbud, fordi staten ejer det, og ikke et dårligere, fordi det er en licens som alle andres. Det er et brand, hvor brandet og selskabet hedder næsten det samme, og hvor det faktisk er værd at bemærke, at det er tilfældet i et felt, hvor det ellers er undtagelsen.

bet365: det store navn og det lille synlige aftryk

Bet365 (bet365.dk) udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc, Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til både onlinekasino og væddemål.

Det er et af de navne, en dansk spiller kender fra udlandet, og det er præcis derfor, det er værd at holde tilladelsen og brandet fra hinanden. Det er ikke det internationale brand, der har tilladelsen. Det er Hillside (New Media Malta) Plc.

Udbyderspecifikke oplysninger om indbetalingsgrænse, MitID-oprettelse og udbetalingsfrister fremgår ikke af det, der er læst her, og man må gå til bet365s egne vilkår. Er man en spiller, der vægter genkendelighed højt, bør man være opmærksom på, at genkendelighed ikke har nogen juridisk betydning.

Det, der er værd at tage med om bet365, er, at brandets internationale størrelse er fuldstændig ligegyldig for, hvilke pligter der gælder på det danske marked. Er man en spiller, der har brugt bet365 i udlandet, møder man et andet regelsæt på bet365.dk, fordi det er den danske tilladelse, der sætter grænserne for indbetalingsgrænse, identifikation, ROFUS og markedsføring. Den overgang er værd at være opmærksom på, fordi forventningen ofte følger med spilleren.

Stake: selskabet med dansk navn

Stake (stake.dk) drives af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk. Det er et af de tilfælde, hvor selskabsnavnet faktisk indeholder brandet.

Det gør efterprøvningen nem, og det gør det også nemt at overse noget: en tilladelse til to domæner under ét selskab betyder, at Vinder Casino og Stake deler både tilladelse og pligter.

Hvad Stake selv oplyser om indbetalingsgrænse, gennemspilskrav og udbetalinger fremgår ikke af det, der er læst her. Man må altså gå til selskabets egne vilkår og app-oplysninger for at se, hvor tydeligt det enkelte speciale er skåret.

Det, der står tilbage som det afgørende ved Stake, er, at navnesammenfaldet er et tilfælde og ikke en regel i dette felt. Fordi Stake Denmark A/S tilfældigvis hedder næsten det samme som sit brand, er det et godt eksempel at bruge, når man skal forklare, hvorfor man ikke kan gætte selskabsnavnet ud fra brandet. Stake er det sted, hvor efterprøvningen er nemmest, og det gør det til det sted, hvor man med størst udbytte kan vise, at man faktisk har slået op.

LeoVegas: tilladelsen, der skiftede hænder i september

LeoVegas.dk udbydes fra 9. september 2026 under en ny dansk tilladelse med Roar Vegas Limited som indehaver, og LeoVegas Gaming Plc driver fra den dato ikke længere spillevirksomhed i Danmark. Listen nævner fortsat begge selskaber for leovegas.dk, og det er den samme dobbelthed, som Expekt viser.

Det er den mest lærerige oplysning i hele oversigten, og den fortjener at blive læst langsomt. En tilladelse kan skifte indehaver uden, at spilleren ser noget som helst på skærmen. Brandet står, hjemmesiden står, spillernes konti står. Det er kun selskabet i tilladelsen, der skifter, og det sker uden en meddelelse til den enkelte.

Det gør listen til det eneste sted, hvor ændringen er synlig. Og det gør den vane, der begynder i denne side — slå op, før man indbetaler — til noget andet end en engangsforanstaltning.

Hvad LeoVegas selv oplyser om indbetalingsgrænse og MitID fremgår ikke af det, der er læst her, og man må gå til selskabets egne vilkår. Det, der bør interessere en spiller med en konto eller et langsigtet forhold til brandet, er overgangen i sig selv: en ny tilladelse betyder nye selskabsforhold og dermed nye navne at efterprøve. Har man et indskud stående, er pengene beskyttet af de danske regler under alle omstændigheder. Har man en klage, har adressen for klagen ændret sig.

Ofte stillede spørgsmål

Hvilke konkrete risici løber man ved at spille hos en udbyder uden dansk tilladelse?

Man mister ROFUS-beskyttelsen, fordi registret kun er koblet til udbydere med dansk tilladelse, og ingen indbetalingsgrænse, MitID-kontrol eller udelukkelsespligt gælder der. Webstedet kan blive DNS-blokeret, hvilket i gennemsnit tager 14,5 måneder fra fundet til blokeringen, og gevinster er kun skattefrie, hvis alle fire betingelser hos Skattestyrelsen er opfyldt.

Hvordan finder man ud af, om en bookmaker har en dansk tilladelse?

Man slår selskabets navn op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Tilladelsen hører til selskabet, ikke til brandet, og man skal kontrollere, at der står væddemål og ikke kun onlinekasino, da § 11 og § 18 er to forskellige tilladelser. Topdomænet beviser intet.

Hvad er ROFUS, og hvad betyder en registrering der?

ROFUS er Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere. Udelukkelsen gælder i 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent, den kan ikke slettes i den midlertidige form, og en permanent kan tidligst ophæves efter 1 år. Registret virker hos alle danske licensindehavere, men ikke hos udbydere uden dansk tilladelse.

Hvilken indbetalingsgrænse bør man sætte hos en udbyder med dansk tilladelse?

Det er der intet facit på. Grænsen sættes af spilleren selv før spil, dagligt, ugentligt eller månedligt, og udbyderen må kun fastsætte en øvre grænse. En sænkning virker med det samme, mens en forhøjelse tidligst virker efter 24 timer. Man skal sætte den lavt nok til, at et dårligt døgn ikke gør ondt.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en udbyder med dansk tilladelse er de skattefrie, fordi udbyderen betaler afgiften. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er de kun skattefrie, hvis udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn, og spillet kunne udbydes lovligt i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20.

Hvor får man hjælp, hvis spillet er blevet et problem?

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, åbent mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Samtalen er fortrolig, og der kan henvises videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani, og en registrering i ROFUS lukker adgangen hos alle danske licensindehavere.